A influenciadora foi motivo de chacota no quadro “Isso a Globo Não Mostra”, exibido no Fantástico, na noite de domingo, 25
A TV Globo está sendo bastante criticada por fazer uma paródia debochando da influenciadora Virginia Fonseca, 26 anos, após ela ter prestado depoimento na CPI das Bets, em Brasília, e ter sido anunciada como a nova rainha de bateria da escola de samba Grande Rio para o Carnaval de 2026.
“Tem aposta nova na folia, é a Rainha da ‘Beteria’”, dizia a música durante o quadro “Isso a Globo Não Mostra”, exibido no ‘Fantástico’, na noite de domingo, 25, mostrando imagens de Virginia na CPI e na Sapucaí.
“Que transformou em Carnaval a CPI / Pode apostar que é por amor que ela está aí / Bet, bet, bet, bet forte o tamborim / Nunca vi uma rainha que amasse samba assim / Bet, bet, bet, bet forte o tamborim / Põe tigrinho na avenida pra rolar mais um din-din.”
No último dia 12, Virginia depôs na CPI das Bets, na qualidade de testemunha. Ela foi questionada pela senadora Soraya Thronicke (União Brasil-MS) a respeito das publicidades que faz para casas de apostas e das regulamentações que observa ao divulgar esse tipo de propaganda. Na ocasião, tirou fotos com senadores e negou que recebesse mais das empresas de apostas pelas perdas dos apostadores.
Já nesta semana, a influenciadora foi anunciada como a nova rainha de bateria da escola de samba Grande Rio. Ela vai substituir a atriz Paolla Oliveira, que anunciou, no início do ano, que este seria seu último ano no posto.
Virginia Fonseca foi convocada para depor na CPI das Bets, criada em novembro de 2024, para investigar a crescente influência dos jogos de apostas on-line, possíveis lavagens de dinheiro por organizações criminosas e entender a relação da divulgação feita por influenciadores digitais.
Na ocasião, Virginia foi autorizada pelo STF (Supremo Tribunal Federal) a permanecer em silêncio em questionamentos que pudessem produzir provas contra si mesma, mas a convocação foi mantida. Eles foram chamados por terem milhões de seguidores e realizarem campanhas para jogos on-line.
A apresentadora do SBT negou a existência da “cláusula da desgraça” e afirmou não fazer “nada fora da lei”. Já o campeão de A Fazenda 13 declarou que seu dinheiro “nunca veio só de bets” e mencionou a vitória no reality rural da Record TV.
A CPI das Bets já aprovou a participação de outros influenciadores. O STF reiterou que, embora as CPIs possuam poderes judiciais de instrução, esses devem respeitar os direitos constitucionais, como o direito ao silêncio e à não autoincriminação.
Globo pode ser responsabilizada civilmente pela paródia?
A reportagem da IstoÉ Gente conversou com a advogada especialista em Direito de Família Antília da Monteira Reis para saber se Virginia Fonseca pode entrar com um processo contra a Globo, após ter sido motivo de chacota em rede nacional.
“A Constituição Federal de 1988 assegura a liberdade de expressão como um direito fundamental. No entanto, esse direito não é absoluto e deve ser exercido com responsabilidade, especialmente quando envolve figuras públicas. O humor, como forma de expressão artística, é protegido, mas não deve ultrapassar os limites do respeito à dignidade da pessoa humana, explica a profissional.
Direito à Imagem e à Honra
O Código Civil Brasileiro, em seus artigos 20 e 21, protege a imagem e a honra das pessoas, permitindo que o uso indevido da imagem ou a exposição que cause prejuízo moral seja passível de indenização. A paródia em questão, ao associar Virginia Fonseca a práticas de apostas de forma jocosa, pode ser interpretada como uma violação desses direitos, especialmente se causar danos à sua reputação.
Potenciais Implicações Jurídicas para a TV Globo
Caso seja comprovado que a paródia extrapolou os limites do humor e causou danos à imagem ou à honra de Virginia Fonseca, a TV Globo poderá ser responsabilizada civilmente. A influenciadora teria o direito de buscar reparação por danos morais, desde que demonstre o prejuízo sofrido e o nexo causal entre a paródia e o dano.
urisprudência Relevante
A jurisprudência brasileira tem reconhecido casos em que o uso indevido da imagem ou a exposição vexatória de pessoas públicas resultou em condenações por danos morais. No entanto, também há decisões que reforçam a importância da liberdade de expressão e do humor, desde que não haja abuso.
A situação envolvendo a paródia da TV Globo sobre Virginia Fonseca destaca a necessidade de equilíbrio entre a liberdade de expressão e a proteção dos direitos da personalidade. Embora o humor seja uma forma legítima de crítica social, ele não deve servir como escudo para práticas que possam denegrir a imagem ou a honra de indivíduos, ainda que públicos.
